受去年疫情影响,医疗行业获得了良好的发展机遇。

而最为受益的业务,一个是疫苗,另一个是口罩。

新冠疫苗的研发属于高新科技业务,有很高的技术壁垒,没有几家医疗企业可以做的到。

口罩就不同了,只要有意愿,所有医疗企业都可以涉足。

而泰恩康,靠着去年疫情期间口罩业务的大爆发,居然再次燃起了二次上市的热情。

但招股书显示,泰恩康代理经营业务、口罩业务已经遭遇瓶颈。再加上报告期内,泰恩康多起资产收购涉嫌利益输送,其二次上市计划或添阴影。

代理运营、口罩业务受阻

泰恩康成立于1999年1月22日,主要从事代理运营及医药产品、医疗器械等产品的研发、生产、销售。

不过,招股书显示,泰恩康当前仅有一款自产的仿制药——盐酸达泊西汀片。如此看来,其医药研发和生产的属性略显不足。

事实上,泰恩康收入主要来源于代理运营业务。

招股书显示,2017年-2019年其代理运营业务实现的收入分别为3.37亿元、3.67亿元、3.89亿元,分别占各期主营业务收入的比例为74.91%、71.53%、78.32%。

而在其中,和胃整肠丸、沃丽汀两款产品为泰恩康代理运营业务的主打产品。

不过,2020年上半年泰恩康代理运营业务收入出现明显的下滑。

招股书显示,受新冠肺炎疫情影响,2020年上半年泰恩康代理运营业务收入为1.26亿元,该业务收入占比下滑至35.17%。

其中,胃整肠丸销售收入骤降至2878.93万元,沃丽汀的销售收入也降至7199.27万元。

不过,2020年泰恩康实现营业收入7.09亿元,归母净利润达1.61亿元,分别同比上年增长约42.83%和192.92%。

代理运营业务全面受阻,营收和归母净利润却大涨,泰恩康靠的是卖口罩。

招股书显示,2017年-2019年,泰恩康的口罩收入则分别只有1968.83万元、1654.6万元、1258.11万元。期间,其口罩销量也从1.16亿只持续下降至7348万只,产能利用率也从78.07%下降至46.44%。

但在2020年,泰恩康的口罩收入达1.9亿元,同比增长约1802.42%;独占公司营业收入53.17%的比例。其口罩销量也达1.79亿只,产能利用率达到137.58%。

也就是说,是口罩给了泰恩康二次上市的勇气。

不过,对泰恩康不利的是,无论是常年对其营收起支撑作用的代理运营业务,还是去年异军突起的口罩业务,都进入了瓶颈期。

首先,泰恩康主打产品沃丽汀的《进口药品注册证》有效期至2021年3月3日,目前已到期。虽然沃丽汀现阶段仍可以申请临时进口,但如果泰恩康的再注册申请未能通过审核或者审核耗时过长,将直接影响到公司的整体经营业务。

再者,随着国内疫情基本稳定、疫苗接种持续普及,国内口罩产能明显趋于合理,其价格也随之大幅回落。这种情况之下,泰恩康还想扩大口罩产能。

深交所就次要求泰恩康对口罩相关项目是否存在产能过剩风险,以及如何消化新增产能作出说明。或许是迫于压力,泰恩康在更新的招股书中,剔除了高端医用防护用品生产基地建设项目。

泰恩康两项核心业务均受阻,或影响其经营水平。

两起收购或涉嫌利益输送

报告期内,泰恩康多起并购交易疑点重重。

2016年11月,泰恩康以3300万元的价格收购武汉市威康药品有限责任公司(以下简称武汉威康)55%的股权,成为该公司的控股股东。

2017年,由于武汉威康未完成《股权转让协议》中的业绩承诺(400万元),向泰恩康支付65.77万元。

由此也能够从侧面看出,武汉威康根本算不上什么绩优资产。

可令人不解的是,即便如此,泰恩康仍在2020年4月分别以1950万元、1560万元的价格从关联方出购买25%、20%武汉威康股权,成为其100%控股股东。

既然100%控股,就要好好推进企业业务发展。可就在此后半年左右的时间,泰恩康以优化管理架构、降低管理成本、整合资源为由,将武汉威康解散并注销。

此外,2020年6月,泰恩康按照8元/股的价格,向山东华铂凯盛生物科技有限公司(以下简称华铂凯盛)发行1750万股股份,收购其45%股权(作价1.4亿元)。

资料显示,华铂凯盛由泰恩康、华铂精诚于2015年共同出资设立,出资额分别为550万元、450万元,股权占比分别为55%、45%。

也就是说,通过此次收购,华铂精诚“出局”,而康恩泰100%控股华铂凯盛。

但如同上文提到的武汉威康,华铂凯盛同样不是什么绩优资产。

数据显示,2019年华铂凯盛的净资产为-2941.78万元,同比上年下滑115.11%,营业收入也从2018年的2547.88万元下降至243.76万元,净利润从2018年的572.09万元下滑至-1574.18万元。

就这样一家经营业绩不佳的企业,泰恩康还不惜花费重金买入股份,令人费解。

而且,若以2019年12月31日为评估基准日,华铂凯盛估值3.31亿元,康恩泰收购其45%股权作价1.4亿元。就这样一家公司,怎么看也不值3.31亿元,这笔收购更是毫无合理性。

这两起疑点重重的收购,泰恩康是否涉嫌利益输送,答案自会揭晓。

原文作者:梁华梁
编辑:华梁