新益昌IPO成功。
3月30日，证监会同意包括新益昌在内的4所公司科创板IPO注册。新益昌及其承销商将与上海证券交易所协商确定发行日程，并陆续刊登招股文件。
本次科创板上市，新益昌拟向社会公众公开发行不超过人民币普通股（A股）2,553.36万股，本次发行募集资金总额扣除发行费用后，将投资于以下项目：
并表示本次募集资金投资项目将服务于公司主营业务，是对公司现有主营业务的拓展，能够巩固、提升公司服务创新能力和市场地位，促进公司的持续发展。
据招股书披露的信息显示，新益昌2017年至2020年上半年，实现营收分别为5.05亿元、6.99亿元、6.55亿元、3.22亿元;实现归属于母公司股东的净利润分别为5,149.96万元、1.01亿元、8,775.40万元、4,250.62万元。
2020年1月，新冠肺炎疫情爆发的同时，新益昌逆势而上，在2020年取得营利双增的好成绩。根据注册稿显示，其2020年实现营收7.04亿元，较去年同期增长7.48%，实现净利润1.08亿元，较去年同期增长22.53%。此外，新益昌2020年经营活动产生的现金流量净额较去年同期也增长174.07%，达到1.21亿元。公司初步测算2021年第一季度，公司营业收入预计为 15,000 万元至 16,000 万元，较去年同期增长 34.51%至43.38%；公司净利润预计为 1,550万元至1,650万元，较去年同期增长54.49%至64.46%；归属于母公司所有者的净利润预计为 1,550万元至1,650 万元，较去年同期增长 54.49%至 64.46%；扣除非经营性损益后的归属于母公司所有者的净利润预计为 1,500万元至 1,600万元，较去年同期增长 55.73%至 66.11%。
可见，新益昌财务方面还是不错的。
疑点不断，关联交易后又陷空壳公司？
新益昌由胡新荣、宋昌宁控制着 92.26%的表决权，股权高度集中，极易发生一言堂的情况。新益昌涉嫌隐瞒多起关联交易，公司不少高管都在外有开设或参股的公司，与新益昌从事相似的生意，或直接与其有直接生意往来。公司的前五大供应商中还有疑似“空壳”公司。种种迹象表明，新益昌可能存在造假的情况。
新益昌LED销售部总监张秀平，同时与广州伯翰欣贸易有限公司(以下简称“伯翰欣贸易”)存在紧密的关联。工商资料显示，伯翰欣贸易成立于2011年10月11日，根据广州伯翰欣贸易自己的介绍，配套于半导体、光电产业、LED产品、自动化设备等行业，是国内最具规模的生产集贸易一体化公司。而新益昌正是广州伯翰欣贸易的重要客户，双方之间存在较密切的业务往来。且在伯翰欣贸易宣传资料中也明确提及hoson新益昌自动化产品，该司于2019年7月25日注销。值得注意的是，伯翰欣贸易的联系方式正是新益昌LED销售部总监张秀平的私人联系电话。
产品销售总监在外有业务关联企业，是新益昌有意为之，利益传送，还是由于公司内部漏洞导致察觉不及时？
同时，新益昌主要供应商又疑似空壳公司。新益昌核心技术人员、高级工程师李国军，实际控制着深圳市君越智能数控技术有限公司(以下简称君越智能)、深圳市君智视觉计算机有限公司(以下简称君智视觉)、深圳市君安智能自动化技术有限公司(以下简称君安智能)三家公司。这三家也是新益昌前五大供应商排名中。上述李国军实际控制的三家公司都疑似“空壳”公司。首先是君越智能，这家公司成立于2016年6月，实缴资本50万，参保人数2人；其次是君智视觉，这家公司注册资本10万元，参保人数3人；君安智能成立于2016年10月，实缴资本20万，参保人数为0人。并且，据相关资料显示，以上三家公司拥有多项和新益昌相近的软件著作权，分别是君越LED平面焊线机控制系统、君智DBM852自动换晶环平面固晶机控制系统、君智810平面固晶机软件、君智GS128高速立式固晶机软件等，与新益昌的核心技术名称相对应，为受让取得。据了解，以上软件的发明主导人均为李国军。
三家“空壳”公司，是有预谋还是巧合？凭他们真的可以支撑起新益昌的供应需求？其中又是否存在关联交易或利益输送行为等违规现象？
一个半月内获14项发明专利授权，或涉嫌造假？
新益昌曾表示，公司是“LED智能制造装备领域为数不多走出国门、与国际一线同行竞争的企业。另外，公司对Mini LED、Micro LED 及超级电容器设备研发投入了大量研发人员和资金。招股书显示，新益昌运用核心技术生产的产品收入占全部营业收入比例较高，2017年至2019年，该公司的核心技术产品收入占到总收入的比例分别为94.73%、98.14%和96.38%。但该公司的申报稿显示，公司仅取得一项 Mini LED 相关的发明专利的《授予发明专利权通知书》，且该发明专利证书尚在办理中。据今年3月证监会发布《科创板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》文件显示，作为在科创板申请上市的企业，必须满足形成主营业务收入的发明专利（含国防专利）在5项以上。也就说，属于专用设备制造业的新益昌，在拥有的专利与核心技术对应，且核心技术产品收入占总收入绝对比例情况下，今年4月前，新益昌并未取得一项发明专利。同期，同行业可比公司ASMPT的发明专利为615个，华冠科技则为28个。其中，从研发投入占营业收入的比例来看，新益昌2017年以来，一直远低于ASMPT和华冠科技。
对于发明专利偏少且研发投入占比低的原因，新益昌在回复上交所问询函时曾解释为主要三点，即公司发展早期专利体系建设尚不完善，重视程度不足，导致提交的专利申请数量较少;其次，为了防范部分核心技术因为专利公开而引起技术泄露风险，经过论证不适于申请专利的核心技术，公司将其纳入了技术秘密保护范围内;第三，则是因为发明专利申请周期通常较长。
然而，该公司12月9日提交的招股书(上会稿)却显示，新益昌的部分发明专利从申请日到授权公告日仅3个月。比如一项名为由新益昌原始取得的发明专利“跳片自动安装机”，其申请日为2020年7月14日，授权公告日为2020年10月23日。另有新益昌申请的“自动去晶机及去晶方法”发明专利，申请日为2020年8月19日，授权公告日2020年11月20日。
根据《专利标识标注办法》第七条规定：专利权被授予前在产品、该产品的包装或者该产品的说明书等材料上进行标注的，应当采用中文标明中国专利申请的类别、专利申请号，并标明“专利申请，尚未授权”字样。由此可见，专利权授权前，不能宣传为授权专利。
而招股书(上会稿)显示，在2020年10月9日至11月20日的一个半月内，新益昌集中获得了14项发明专利的授权公告。该公司表示，截至2020年11月30日，公司已获15项发明专利，均为形成主营业务收入的专利。此外，公司已获得1项发明专利授权通知书。
上市公司公然造假的风气盛行，乃至形成了近年来震动中外的“两康”百亿造假案，而除了“主谋”备受关注外，不可忽视的还有其帮凶——ST康美百亿财务造假中的广发证券和给尔康制药造假案做审计的天健会计师事务所。而今，新益昌同样由广发证券保荐和天健会计事务所做审计。
