无锡金通高纤股份有限公司（下称“金通高纤”）上市之路不可谓不漫长。
2021年1月金通高纤创业板上市申请获深交所受理，同年7月、9月两次因申请文件中的财务资料过有效期，需要重新补充提交，遂根据创业板相关规定，金通高纤发行上市审核被中止，更新财务资料后，深交所再次恢复对金通高纤的审核。
但在更新的财务资料及问询回复意见中，氢财经发现，金通高纤在过去的几年间大额分红，且分红金额甚至高于同期的净利润，更甚者金通高纤还在去年1月获受理后再次分红。
值得一提的是，金通高纤此次募资用途有一部分用于补充流动资金，一边分红一边募资补充流动性，甚至在冲刺期间还分红，因此金通高纤募资合理性也遭到业内外质疑。
一边分红一边募资“补血”
据了解，金通高纤为高分子聚合物纤维的研发、生产和销售的一家高新技术企业，而本次金通高纤拟募集资金约2.99亿元，其中约1.79亿元用于差别化纤维产业基地建设项目（一期）；5043.43万元用于差别化高性能纤维研发中心建设项目；而剩余7000万元则用于补充流动资金。
一般来说，补充流动资金是为了缓解企业的流动压力，但这种压力貌似对金通高纤来说并不存在，不仅不存在，金通高纤似乎还很“富余”，近两年来金通高纤先后两次进行分红，即便在冲刺期间还要分红。
招股书显示，报告期内（2018年至2021年6月30日）金通高纤仅2020年及2021年上半年进行了分红，2018年、2019年并未进行分红，数据显示2020年金通高纤现金分红7000万元，而同期的扣非归母净利润仅为4064.59万元，2021年1月上市申请受理后，金通高纤还进行了一次分红，2021年1-6月金通高纤现金分红1200万元，同期的归母净利润为2272.18万元。
也就是说，在一年半的时间内，金通高纤分红金额达8200万元，而其同期的扣非归母净利润仅为6336.77万元，分红金额远远高于扣非归母净利润。
这边在大额分红，另一边却在募资补血，金通高纤此番募资合理性并不充足，据北京商报此前报道独立经济学家王赤坤称，IPO之前大手笔分红容易引发监管关注，同时募资项目还包括补充流动资金更会引发质疑，分红后募资补流的合理性等存在疑问。
内控不足
不仅如此，金通高纤在财务方面还存在严重的内控不足。
据了解，2017年，金通高纤遭受网络诈骗，不法分子冒充金通高纤董事长通过QQ向财务人物下达付款指令，涉案金额达192万元。招股书表示，该事件发生的主要原因为：公司财务人员规范意识不足，未取得有权人员签字的汇款申请单，且未向公司董事长进一步确认即完成了付款。
招股书表示，在事件发生后公司积极追索损失款项，2018年、2019年、2021年1-6月期间分别追回101.18万元、22万元以及8000元。而截至2021年6月30日，尚未追回的款项余额为68.02万元。
根据无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所出具的《进展告知单》，仍有相关款项处于冻结状态，因此金通高纤计提坏账准备54.49万元。并表示，公司已充分计提了该笔诈骗款坏账准备金额，相关会计处理符合《企业会计准则》的规定。
而截至去年6月末，金通高纤网络诈骗未追回的款项仍在金通高纤其他应收账款余额中占据39.27%的比例。
除此之外，金通高纤还存在收到的承兑汇票未保留背书粘单复印件、票据背书方与合同签署方不一致（即背书不连续）的情况，据了解，2017年，由于财务人员工作疏忽，公司收到的部分承兑汇票未保留背书粘单；另外由于部分客户使用自其客户取得的背书不连续的票据支付货款，或部分客户使用票据支付货款时未背书，收到的部分承兑汇票存在背书不连续的情形。
尽管事件都已解决或正在解决，但这都足以证明金通高纤在财务方面存在严重的内控不足。
实控人为家族成员
据悉，金通高纤实控人为一家人，家族成员钱鲁兴及其妻子张秋凤，二人儿子Qiyuan Qian（钱琦渊）、二人女儿Beibei Qian（钱蓓蓓）四人合计控制金通高纤92.62%的股权，为公司的实际控制人，即使在本次发行完成后四人仍然控制公司69.62%的股权，也就是说，上文提到的分红，大部分的分红资金都流入这一家人口袋里。
而四人并未全部在金通高纤担任职务，据了解，钱鲁兴担任金通高纤的董事长、研发中心主任，其妻子张秋凤担任金通高纤副董事长，其儿子Qiyuan Qian（钱琦渊）担任金通高纤董事及总经理，其女儿在金通高纤中则未担任一职。
对于股权的高度集中，金通高纤表示，若实际控制人利用其控制地位对公司的人事任免、经营决策等进行不当控制，可能会损害公司及公司中小股东的利益，公司面临实控人不当控制的风险。
据北京商报报道，中国国际科技促进会科技产业投资分会副会长兼战略投资智库执行主任布娜新表示，绝对意义的一股独大使得实控人处于绝对控股地位，不利于公司形成有效决策，也不利于形成有效公司治理。
