在不久前安踏体育发布了管理层变动的公告，其中最引人注目的就是创始人丁世忠卸任CEO，而对于变动的原因，安踏表示为更好地落实集团“多品牌”及“全球化”战略，但市场中却有不同的声音。
根据数据显示，安踏的业绩增速明显放缓，收入主力军FILA品牌也陷入负增长，在FILA品牌疲软之下却没有其他品牌可以顶上，这种情况下管理层的变动，不知能否刺激公司的业绩回升？
管理层大变动，创始人放权？
不久前，安踏体育发布公告称，创始人丁世忠将卸任首席执行官并留任董事会主席；集团首席财务官赖世贤、专业运动群首席执行官吴永华成为新的联席首席执行官；郑捷不再担任集团总裁，继续以亚玛芬首席执行官的身份主要负责亚玛芬相关业务。
同时公告进一步显示，以后丁世忠将继续负责管理集团的生产职能，但不再负责集团的供应链管理。而赖世贤将分管安踏品牌、除FILA品牌以外的所有其他品牌、集团采购以及集团的若干职能（包括人力资源、法务、投资者关系及行政管理等）。吴永华则分管FILA品牌、集团国际业务及集团若干职能（包括零售渠道管理及公共关系等）。
这一变动的焦点在于公司创始人丁世忠卸任CEO，这无疑是在放权。还有设立联席CEO制度下，赖世贤、吴永华形成的“双CEO”格局。
而在这一次管理层大洗牌后，公司也分为安踏主品牌、FILA品牌、其他品牌与亚玛芬四大块管理领域。
其实对于此次管理层变动的原因，丁世忠曾在《致全体员工信》中指出，将董事局主席与CEO的职责分开，是对标国际先进企业，完善治理架构和提升治理水平的举措。
安踏所发公告中也提到，职能调整是为了更好地落实集团“多品牌”及“全球化”战略，提升管理效率，强化人才队伍建设，对标国际大型企业治理模式。
放眼来看，如今的安踏已经超越李宁成为了国内市值第一的本土运动鞋服制造商，是国内这一行业的头部品牌，但这一次公司的组织架构调整却也是自安踏上市以来最大的一次。
这一变动引得业内纷纷关注，而公司的股价目前已经连续六个工作日出现股价下跌，截至2月6号收盘价为113.1元/股，当日跌幅3.17%。
不过，对于此次管理层变动的原因，却有市场声音猜测为业绩承压。
业绩增速疲软，FILA品牌陷负增长
其实与往年的业绩表现对比来看，安踏的增速已经逐渐疲软。
在年初安踏体育发布的2022年营业情况的公告中显示，公司去年安踏品牌产品的零售金额与2021年相比录得低单位数的正增长。相比2021年整体超五成的营收涨幅，2022年安踏集团旗下品牌增速明显有所下滑。
其中，2022年第四季度，安踏品牌产品的零售金额与2021年同期相比录得高单位数的负增长；FILA品牌产品的零售金额与2021年同期相比录得10%~20%低段的负增长；所有其他品牌产品的零售金额与2021年同期相比录得10%~20%低段的正增长。
也就是说，2022年安踏品牌的增速出现了下滑，且在去年四季度零售额直接负增长，而作为营收主力军的FILA品牌也在负增长之列。
要知道，FILA品牌在2019年收入增速高达74%。且其收入占总营收近一半的规模，即便在2021年有所下滑，也仍旧有44.2%的占比，所以FILA品牌的收入下滑对集团的影响必然不小。
但进入2022年，主力军FILA却开始失速，在上半年的营收同比下滑0.5%，占安踏总营收41.5%，占比再次走低。同时数据还显示，FILA的增速也从2019年的74%下降到2021年的25.1%，毛利率也出现下降。
对于FILA业绩的大幅度下滑，安踏给出的解释为，疫情导致的FILA闭店率上升到30%。
在FILA品牌业绩疲软后，支撑起安踏新增长的职责上却“后继无人”，因为目前安踏旗下还没有其他品牌能够代替FILA成为新的增长。
除了FILA的失速问题外，安踏收购的亚玛芬业务至今也一直处于亏损状态。
而就在公司业绩增速放缓的同时，其负债也有所上升。
从数据来看，2018年以前，安踏的资产负债率都在30%以下，到了2019年后便在50%左右波动了，2022年上半年，安踏的总资产负债率高达45.85%，上涨的变动非常明显。与之对比的是，李宁同期的资产负债率仅为28.68%。
现如今安踏业绩增速疲软，主要品牌FILA也表现低迷，不知此次管理层的巨大变动能不能成为注入公司的一剂强心剂？
