祸福无门,唯人自招。

这不,刚刚因获得5亿美元战略融资而身价暴增的元气森林,紧接着又陷入了一场舆论危机。

不过,此次元气森林被网络围剿,业内认为完全是咎由自取。

4月10日,元气森林发布致歉声明称,在乳茶产品的产品标示和宣传中,没有说明“0糖”和“0蔗糖”的区别,容易引发误解。

“采用天然代糖赤藓糖醇,健康放心,喝不胖”。

元气森林如此诱人的产品介绍,一度让许多消费者相信,人间还真有“喝快乐水不长胖”的美事。

而此次元气森林的道歉,说明乳茶产品有糖,“0蔗糖低脂肪”的宣传语也改为“低糖低脂肪”。

中国食品产业分析师朱丹蓬向媒体表示,如果不是把0糖作为卖点,只是写在配料表,就只是误导;但其现在将零糖零脂零卡作为整个产品的差异化卖点,那就属于涉嫌欺骗消费者了。

气泡水不一定健康,乳茶却肯定管胖

如今“0糖0热量”成为影响年轻人选购饮品时的关键词,而元气森林更是因为主打无糖而成为了国内饮料行业的新兴“红人”。

但0糖并不意味着不甜,各种代糖能够当作甜味剂来满足饮料的口感。

像元气森林的苏打气泡水,主打0糖0热量,其营养成分表显示,“每100ml饮料中含糖0g,含碳水化合物3.9g”。

而饮料中所含的碳水化合物,主要来自赤藓糖醇。

对于“赤藓糖醇”作为代糖,元气森林曾解释称,赤藓糖醇是通过玉米淀粉原料酵母发酵而产生的天然甜味物质,进入人体后不参与人体血糖代谢,不产生热量。

而根据相关规定,按照标准规定合理使用甜味剂是安全的。国内一些营养专家也表示,甜味剂本身是安全的。

安全归安全,但对于防止肥胖而言,含代糖的饮料不一定有帮助。由于甜味剂在大脑中会产生兴奋的作用,会引导饮用者摄入更多的高热量食物。

从这个意义上来说,“0糖0热量”的饮料并不是完全健康的饮料。

也就是说,元气森林的苏打气泡水并不一定有助于防止肥胖。

而此次陷入争议的元气森林乳茶产品,其营养成分表和配料表中更是明确标注添加了结晶果糖。

保准管胖!

误解还是欺骗

元气森林乳茶产品含糖与否,这本身都无可非议。

问题在于,元气森林一直将0糖作为一个爆款卖点,如果只是将其写在配料表里面,这个可以叫误导。关键是,元气森林将“0糖0热量”作为整体产品差异化的核心内容,不仅起源于气泡水,更是将这个差异化有意无意的延续到乳茶产品中。

而如今,这个差异化在乳茶产品中根本不存在,这就是欺骗消费者。

而根据元气森林方面介绍,乳糖是乳茶饮料中必不可少的,因为其来自于牛奶本身,如果乳茶产品真的含有牛奶,那么就肯定会含有乳糖。

元气森林乳茶产品之所以标注“0蔗糖”,是因为其采用了甜菊糖苷和赤藓糖醇两种天然代糖,它们都是0卡,因而能够在降低热量的同时保证乳茶的口感。

或许,我们可以这么理解元气森林的解释:甜是肯定的,胖也是肯定的,但我就是没加蔗糖。

元气森林方面还表示:“其实针对于消费者的这种误解,元气森林从去年10月份已经开始着手修改包装标签,但因为包装、库存等原因,全部迭代完成需要一定周期。”

直到今年4月10日,元气森林才正式对外宣布修改包装,并对乳茶产品的配方进行了优化。

也就是说,元气森林早就明白这种误导的存在,只是长时间“秘而不宣”,等到把所有善后工作都做好,才对外致歉。

但是这种“致歉”,有诚意吗?

“自揭短板”维护资本利益

就在不久前,元气森林刚完成新一轮约5亿美元的战略融资,本轮融资由老股东红杉中国和新股东华平投资、L catterton参与领投,Temasek淡马锡跟投,高榕资本、龙湖资本等多位老股东继续跟投持续加码。

而本轮融资后,元气森林估值达60亿美元。

这意味着,在短短不到一年时间里,元气森林估值暴涨约3倍。

上文我们已经提到,元气森林的爆发,源于“0糖0热量”的产品理念,完全迎合了对控糖、减卡有刚需的碳酸饮料爱好者。

2019年,元气森林在食品饮料行业打造出一个久违的10亿级大单品。

而在2020年,元气森林实现销售额近29亿元,其中苏打气泡水系列产品贡献占比约为70%,乳茶产品等新品也后劲十足。

在此前的2020年经销商大会上,元气森林创始人唐彬森透露,元气森林2020年针对线下渠道设定的销售目标为21亿元,2021年的相应目标提高至75亿元,研发费用和研发人员投入更是将达到2020年的3倍。

正值市场热烈期待元气森林将给广大消费者带来怎样的惊喜,它的一则致歉声明,不仅刺破消费者的美梦,更是动摇了元气森林的产品“人设”。

“网红饮料”素来不按套路行事,在资本的疯狂簇拥追捧下,其很容易走入弯路。瑞幸咖啡因财务造假而跌落神坛,元气森林此次也因误导消费者被舆论围剿。

有市场分析人员指出,此次元气森林在得到融资的两天后就致歉消费者,很有可能是在资本的授意下“自揭短板”。元气森林可以对消费者“秘而不宣”,但对于资本,元气森林如果不提前“排雷”,资本的投入很可能会因为暴雷而损失惨重。这是资本所不能容忍的。

但元气森林只顾及资本的利益,忽略消费者的切身权益,这种本末倒置的做法,着实令人心寒。

而动摇了“0糖0热量”根基的元气森林,如何重新赢得消费者的信赖?

原文作者:梁华梁
编辑:华梁