据新华社报道，4月21日14点30分左右，位于安达市的黑龙江凯伦达科技有限公司，在停产检修苄草丹生产车间制气釜时有4名工人先后中毒，经抢救无效死亡，另6人在实施救援时出现中毒反应，经医治已无生命危险。事故原因正在进一步调查中。
据悉，黑龙江凯伦达科技有限公司（下称“凯伦达”）是于更新了招股书（申报稿）的江苏傲伦达科技实业股份有限公司（下称“傲伦达”）的全资子公司。
据傲伦达IPO申报稿显示，傲伦达的主要产品为化工新材料、农药原药和染料及中间体。具体细分产品为双酚 S、FD-P、苄草丹、禾草丹、野麦畏、1-氨基蒽醌、分散蓝 359和溶剂红 111。其中此次安全事故的涉事农药苄草丹的生产场地主要是纽泰科和凯伦达。
凯伦达是苄草丹的主要生产基地
公开资料显示，傲伦达2016年曾在新三板上市，上市仅两年时间又于2018年3月在新三板摘牌。而此前傲伦达于2017年8月10日向江苏证监局提交了辅导备案登记材料，目前正在接受东北证券的辅导。2020年9月，傲伦达递交了创业板上市申请材料，并于2021年3月26日更新招股书（申报稿）。
据傲伦达招股书显示，此次发行数量不超过2636.67万股，占本次发行后发行人总股本的比例不低于25%，全部为新股发行。傲伦达旗下三个全资子公司，分别处理不同的业务，其中凯伦达就是此次涉事原药苄草丹的生产基地。
图/傲伦达招股书
数据显示，2020年傲伦达实现农药原药收入2.73亿元，其中苄草丹实现收入2.69亿元，占傲伦达农药原药业务板块收入的98.4%。由此可见，2020年傲伦达农药原药业务收入主要由销售苄草丹驱动。
此前，傲伦达曾自称是国内第一梯队苄草丹供应商之一，事实上傲伦达这么说也并不是空穴来风，2018年傲伦达农业原药收入仅6260万元，苄草丹就有4750万元，占其总收入的75.89%；但如此好成绩在2019年度则直接跌到占比17.62%，收入196.1万元的地步。
数据来源：傲伦达招股书（申报版）
此外，招股书（申报稿）显示，报告期内傲伦达农药原药主要产品产销率分别为 109.96%、71.39%、94.23%，呈现波动性增长的趋势，究其原因，傲伦达招股书解释称因子公司纽泰科停产的原因，但公司主要产品报告期各期都保持较高的产销率，主要产品都能有效被市场消化。
虽然傲伦达没有就2019年苄草丹收入较2018年下滑颇多有明确的解释，但就产量、销量、产销率的数据来看，2019年傲伦达农药原药板块及苄草丹的收入直线下降的原因也离不开2019年纽泰科停产的原因。
数据来源：傲伦达招股书（申报版）
据悉，2019 年 4 月起凯伦达生产基地成立，于 2019 年 12 月投入试运行，截至目前仍处于试生产阶段。另外，傲伦达此次IPO的募集资金投资项目是其主要项目，招股书显示，募集资金投资项目为年产 10,000 吨双酚 S、1,000 吨 4-羟基-4'-异丙氧基二苯砜、2,000吨 3-3'二烯丙氧基 4-4'-二羟基二苯砜、5,000 吨 2-乙基蒽醌、15,000吨苄草丹建设项目，年产 3,500 吨染料、5,000 吨醋酸丁酸纤维素及 50,750 吨副产品项目。
并不是第一次这种事情
此前，深交所在问询函中就其是否存在安全隐患等提出了问询，傲伦达回复称江苏傲伦达科技实业股份有限公司己制定符合本企业实际情况的事故应急救援预案，配备了充足的应急救援物资，符合有关安全生产法律、法规、规章和标准的规定。
而凯伦达目前处于试生产阶段，暂无法进行生产建设项目安全设施竣工验收，因此暂时未办理安全生产许可证，后续需要等待竣工验收后，根据安评专家组出具的意见，进行安全生产许可证的申领工作。
据《生产安全事故报告和调查处理条例》显示， 3人以上10人以下死亡安全事故定级为“较大事故”，较大事故需逐级上报至省、自治区、直辖市人民政府安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门。
另外，4月22日上午，安达市有关负责人表示，此事发生后受到了安达市委市政府的高度重视，当地多个部门参与同时采取了多项措施处理此事，目前有中毒反应的6位员工身体情况平稳，正在医院治疗，并且从黑龙江省邀请了医疗专家参与治疗。
事实上，傲伦达此前也曾发生过违反条列的事情。此前，傲伦达另一全资子公司连云港纽泰科于2016年5月9日，灌南县环保局执法人员在进行现场检查时，确认纽泰科新建一台固废焚烧炉，主体工程已建好，管道辅助设备未安装，现场没有使用痕迹；现场查阅纽泰科已有环评资料及批复，发现该固废焚烧炉无环评批复。
2016年7月22日，灌南县环保局执法人员对纽泰科进行现场检查， 经现场调查后确认：纽泰科溶剂红146号、溶剂黄114号产品项目无环评审批手续擅自进行建设。
此后，受响水2019年“321”天嘉宜特别重大爆炸事故的影响，目前仍处于停产状态。
作为一家化工企业，本身制造的农药就是有毒物体，没有经过审批就擅自使用是对生命及安全的忽视。并且先有4人中毒，在实施救援中又有6人出现了中毒的反应，在救援时出现了这种事情，实属傲伦达在安全管理方面的问题，此处应向傲伦达发出是否有对员工的安全教育到位、事故应急救援预案是否真实存在的疑问？
在IPO冲刺的关键时刻，由于自身管理疏忽酿成了大错，傲伦达可谓搬起石头砸自己的脚，对于傲伦达能否IPO成功可真是一件值得关注的事情。
