图/财报

景业名邦的年报终于艰难出炉了。

毫无意外,从数据来看,除了销售成本和销售费用增长了以外,其他业绩指标,全部下跌。

业绩下滑还是小事儿,短债压力巨大,才是景业名邦最为头疼的事情。

年报显示,截至2021年年底,景业名邦账面上的现金,只有10亿元,根本无法覆盖短债。

要知道,景业名邦还背负着“明股实债”的嫌疑。

由此看来,景业名邦的危机或许就在眼前。

 

量价齐升后利润“蹊跷”下降

4月21日,景业名邦发布了经审核的2021年业绩公告。

年报显示,景业名邦2021年度合约销售额约为42.16亿元,同比增长19.7%;合约销售总建筑面积约为33.4万平方米,较2020年减少4.8%;平均合约售价12631元/平方米,同比增长约25.8%。

自去年以来,房地产市场全面遇冷,房企销售情况陷入低谷。不少房企为了加快销售回款,纷纷开启了折价促销的销售模式,使得公司销售均价出现下滑。

而景业名邦在2021年能够实现量价齐升,属实难能可贵。

然而,从年报数据来看,虽然销量及销售均价都实现增长,但是景业名邦在2021年的业绩表现却全面下滑。

数据显示,2021年景业名邦实现营业收入20.43亿元,同比减少近13%;毛利为5.83亿元,同比减少36.10%;净利润为1.99亿元,同比减少58.44%;归母净利润为2.16亿元,同比减少55.39%。

各项利润指标的大幅下滑,主要原因是景业名邦的大幅下滑。

年报显示,2021年景业名邦的毛利率,由上一年的38.9%,减少至28.5%。

这一现象很值得思考。要知道,就在景业名邦的2021年中报中,其去年上半年的毛利率还比上一年有所增长,达到了39.52%。

也就是说,景业名邦2021年的全年利润指标下滑,是受到了下半年的拖累。

然而上文提到,整个2021年,景业名邦取得了量价齐升的结果。

根据此前数据,2019年、2020年,景业名邦的合约销售额分别约为31.16亿元、35.24亿元,不及2021年表现

然而,在2021年,景业名邦却凭借年内更高的合约销售额,达成了更低的利润。

这就有些可疑了。

 

短债缺口有20亿元

除了业绩表现之外,景业名邦更为值得担心的,是其短债压力。

事实上,景业名邦的短债压力早已有了迹象。

今年1月28日,景业名邦公告称,已完成2022年到期的7.5厘优先票据的交换要约。

资料显示,景业名邦这笔美元债,发行于2021年2月,于今年2月7日到期,发行规模1.55亿美元。

而在到期之前,景业名邦新发行了一笔2023年到期、利率为7.5%、规模1.52亿美元的优先票据,实际上就是对上述美元债的展期。

虽说,当前房企美元债展期已经成为了常带,但就景业名邦而言,截至2021年年中,景业名邦是正儿八经的绿档房企,其账面上的现金及现金等价物有21.37亿元,照道理讲应该是不差钱。

如今,2021年年报一经公布,景业名邦彻底被“揭底”。

数据显示,截至2021年年底,景业名邦的货币资金有23亿元,但除去受限制现金等,其账面上的现金及现金等价物仅有10.30亿元,较2020年下降了近5成。

再看其短债情况,数据显示,截至2021年年底,景业名邦的短期借款规模就有22.39亿元,再加上账龄在一年内的7.93亿元贸易及其他应付款,共计有30亿元。

也就是说,即使“躲过”了美元债的到期,景业名邦账面上的现金,仍无法覆盖短债,缺口足足有20亿元。

在这种情况下,景业名邦的短债压力有多大,可想而知。

 

“明股实债”助负债出表

问题在于,这些还只是景业名邦账面上的债务情况,其表外负债同样不容小觑。

数据显示,截至2021年年底,景业名邦的少数股东权益为16.69亿元,占所有者权益的比例约为35%。

而在同期,景业名邦的少数股东损益为-1762万元。也就是说,占权益比例35%少数股东权益,别说分得利润了,还录得了亏损。

这就是典型的“明股实债”。

事实上,景业名邦的“明股实债”操作,非常明显。

2020年10月28日,陕西省国际信托股份有限公司(以下简称陕西信托),向广州鑫泽投资最大金额9.1亿元,拿下了广州鑫泽项目70%的股权。

根据条款约定,在投资期间,陕西信托拥有优先取得报酬的权利,优先保障陕西信托所有投资本金且要年投资回报率要达到9.5%,其后才是满足景业名邦等公司的本金和投资回报率。

在保障退出方面,项目工程计划、销售计划以及亏损等,均会触发陕西信托退出,届时,景业名邦等需要回购陕西信托的股权,并且需要保证陕西信托拿回本金并获取10.5%的年化回报率。

而在一年之后的2021年12月9日,陕西信托将持有的广州鑫泽70%股权,转让与景业名邦旗下的两家子公司,代价为4.2亿元。

如此看来,投资近一年时间,陕西信托便选择退出该项目,转让代价仅4.2亿元。但其他相关资金已经以投资回报等方式,回归到陕西信托手中。

也就是说,在这一年时间里,陕西信托相当于向景业名邦及其项目公司——广州鑫泽,提供了一个年化10.5%的资金借款。

而在这场投资交易中,景业名邦得以将广州鑫泽的债务挪至表外,这就是典型的“明股实债”操作。

而这只是景业名邦表外负债的冰山一角。由此看来,景业名邦债务压力,着实不小。

原文作者:梁华梁
编辑:王婷妍